人民日报批评赵本山??_利州户外_凌源论坛

楼主回复

发贴数:242
注册时间:2008/11/21
加好友站内信

阅读：842
回复：7
发表于：2011/6/7 6:44:35
来自：辽宁

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转凌源社区。

     《人民日报》近日刊登了中国传媒大学博士研究生薛晋文的文章，对刚刚在北京卫视热播的赵本山的新剧《乡村爱情交响曲》，进行猛烈的抨击，痛批该剧缺乏农民情感。文章说：从农村剧肩负的社会责任、艺术使命和审美理想层面而言，“乡村爱情”系列农村剧又显得单薄和浮泛，难以彰显农村剧的真正艺术品格和审美价值。这是赵本山的“乡村爱情”系列剧至今为止第一次遭遇“官方批评”，这是否影响到赵本山正在筹拍“乡村5”的计划。
登录/注册后可查看大图    《人民日报》说，爱情是该系列作品的主题，然而即便是表现乡村爱情生活也有浮光掠影之感。同样是表现乡村爱情生活，早期农村剧《篱笆·女人和狗》中枣花与铜锁之间的情感命运带有鲜明的时代变革印记；农村小说《小二黑结婚》中小芹和二黑之间的婚恋生活预示了法制婚姻的必然时代走向。反观“乡村爱情”系列中刘英、玉田、小蒙的爱情生活到底彰显了什么样的时代价值？到底反映了当代农村青年怎样的精神诉求？我们观后恍若雾里看花。
    赵本山的“乡村爱情”系列剧，一直是专家们议论的焦点。去年4月，在电视剧《乡村爱情故事》研讨会上，中国传媒大学曾庆瑞教授说：“本山先生被收视率带来的鲜花、掌声给弄迷糊了，被某些不负责任的言论、没有原则的吹捧给误导了。”他认为，该剧缺乏“历史进程中本质的真实”，人物形象扁平化、不够典型，没有时代背景下共同群体的特征。”曾教授的一番话，赵本山当场就反驳：“最恨那些自命不凡、认为自己有文化的，而实际在误人子弟的一批所谓教授。”
    去年5月，在中国电视剧(北京)论坛上，近百位知名导演齐聚一堂，就“电视剧的文艺批评”展开讨论。针对赵本山和曾庆瑞这事件，众多导演在那次论坛上都表达了自己的看法，几乎所有人都站在了曾庆瑞教授一方，而将矛头齐齐指向了赵本山。北京电影学院教授黄式宪说黄式宪认为，赵本山就是依靠收视率说话。黄式宪还指出，中央台的一些人，包括郎昆等等，对赵本山都是一片赞扬，而真正提出文化批评的学者，却站在了一个弱势的地位。
    赵本山去年和曾庆瑞教授的口水战，网友一边倒指责老赵是“老虎屁股”摸不得。那么，这次《人民日报》“官方批评”《乡村爱情故事》，赵本山为什么就沉默了呢？赵本山是何等的聪明。曾庆瑞教授是一家之言，他可以不给面子，更敢反驳，《人民日报》的批评是“官方声音”，赵本山能有今天的一切，都离不开体制社会，他当然明白轻重，不出声，就是接受。但有一点，老赵必须记住，农村剧绝不能失去“农民情感”和“乡土情怀”，这是它应有的底色。

分享到：新浪微博腾讯微博微信 QQ好友复制网址

肖白

19居委主任
成长值:40705
发贴数:535
注册时间:2009/3/26
加好友站内信

发表于：2011/6/7 7:37:41
来自：辽宁

             “乡4”看了一遍，很失望，确实浅薄，乱编，误会接二连三，大都是不应该有的，
     即使发生了也很容易化解的，而偏偏闹个鸡飞狗跳；谢广坤、刘能、王云、小梅、王
     天来等人物很讨人嫌，王小蒙好像变了个人似的，不明事理，偏执，懦弱，王大拿的
     一口锦州腔听了特别扭；整个剧不知要说些什么，拼凑了一个“误会交响曲”，给人
     的感觉：这些人并不可爱，乡村爱情让人心里发堵。失败的电视剧。

踩(0)

受气包

5合格市民
成长值:1468
发贴数:103
注册时间:2010/10/18
加好友站内信

发表于：2011/6/7 23:07:40
来自：辽宁

我也说几句:我们这个年龄的人是看着老赵的小品过来的，见证了老赵的小品发展经历。记得当时就有所谓的“正统艺术”，“文化名流”说老赵的小品艺术是“小葱拌豆腐，上不了国宴”。可那些所谓的“文化名流”你们所谓的艺术又有多少老百姓喜欢呢？你们的艺术离老百姓的生活又有多近呢？举个例子，看春晚，有多少人都等老赵的小品。而那些所谓的“正统艺术”只是那些所谓的“文化名流”自恋而已。老赵的“小葱拌豆腐”深入百姓家庭，被人津津乐道，很多经典语言都成为当年的流行语。而那些所谓的“文化名流”你们的艺术呢？你们自吹自擂的“正统艺术”就在收视率敢和老赵的作品pk吗？艺术来源于生活，被老百姓接受，喜欢的就是老百姓的艺术。老赵我支持你！

踩(0)

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖登录 | 注册

加入签名是否

Ctrl + Enter 快速发布

主题: 人民日报批评赵本山??